菜单 更多箭头 是的

提交:

传递项目:跟踪通过播放突出了对团队的个人影响 Success

New, 432 注释

编辑注意:上赛季, 瑞恩练习魔,来自我们的弗尼烯 inlouwetrust.,开始了一个广泛的手动跟踪项目,重点是通过统计数据。通过该项目,在志愿者跟踪人员的帮助下,他能够从几个团队中剔除数据,包括 纽约游侠。由Stimson编写的以下文章强调了一些非常有趣和思想挑衅的数据,这些数据与导致COREI事件,评分机会,区域退出/条目等产生的事情有关。通过是一个绝对重要的个人和团队技能。可以说是游戏“流动”(Tempo,Puck Control)的最大因素,这是许多现代冰球移动系统的一体的关键,以及你在这里看到的,有影响力于得分成功。在我的要求时,Stimson突出了Stepan和Rangers'在这件作品中的4个退伍员。有关通过项目的更多信息,包括重要背景,统计数据的定义和数据卷,访问 inlouwetrust。 如果你们都喜欢这个,请告诉我们!有足够的兴趣,我们可以在赛季开始之前做更多这些。

__________________________________________________________________________

通过:Ryan Stimson

你好rags粉丝。我写过 inlouwetrust. (编者注:也许现在应该撤回?) 并一直领导致力于隔离导致拍摄尝试的传递序列的跟踪项目。去年夏天,我召开志愿者来追踪其他球队,因为没有纽约别人的粉丝有毅力和纪律来跟踪他们的游戏,另一个作家在Ilwt,Brian Franken,自告奋勇为此。由于他的努力,我将在这件作品中覆盖的数据。所以,在推特上给他一个喊叫( @onepasthunter.)并说谢谢。

我向尼克求助,问有些玩家或歌词粉丝可能感兴趣的话题是什么。他建议了什么 Derek Stephan. 除了分析游戏员的分析前四个防御员。所以,我很乐意迫使。

背景

(编者注:首先 卷我数据发布 如果您对整个项目感兴趣,请向前奏效)

现在,您可以在David Johnson的网站上查看Wowy(有或没有您的)指标 stats.hockeyAnalysis.com or at Micah Blake McCurdy.新网站 hockeyviz.com.。如果您不熟悉,我建议您访问两个网站。

但是,这将是一块重点的一块 passG版本 WoWy指标以及其他传递度量。

毫无疑问,你通过各种射击差分度量和其他高级统计数据分析的游侠,所以我想使用我们自己的一些数据来提取我的一些。简而言之,我们将分析团队通过传递产生冒犯的程度以及反对者如何相同的事情。

为什么要关注通过? 看着我们追踪整个季节的六支球队的数据(芝加哥黑鹰, 佛罗里达黑豹, 新泽西州魔鬼, 纽约岛民, 华盛顿首都和你的游侠),如果我们比较从通过传递给那些所做的投篮的投入的目标总数,我们发现这一点,团队,队伍在7.2%的情况下没有通过,而通过8.0%。

当我们看一下从多次通过的镜头时,这个边缘显着增加 - 即,在队友采取射门之前,团队完成至少两次通过 - 射击百分比达到9.6%。 通过通过冰球成功地产生违法行为增加了团队得分的可能性。

虽然我们已经全季跟踪了游侠,但您将在下面看到的一些数据只是他们最后的四十六场比赛。为什么这46岁?我们开始在我们的活动中包括时间戳,以便在该点累积冰上数据。

此数据有几件事需要考虑到。部署一个, 竞争质量 (qoc)对另一个(尽管它可能 不如那么重要 尽可能多的结果是 队友的质量 (QOT),这是 更重要 两者。最近还有关于区域的研究开始以及他们多少 事情 这表明,如QoC,我们所拥有的样本大小越大,我们应该放在它们上的重要性越少。考虑到这一数据代表了游骑兵的一半以上,这是公平地说,这数据中存在一些影响。要时刻铭记在心。 (编者注意事项:显然隐藏了本赛季的第一部分可能会对许多游骑兵的底层数字产生积极影响,可能会在较短的样本中放大某些属性,并且传递统计数据可能没有任何不同。我不认为Ryan会不同意通过这种广义评估)。

前4名防御员

我们将首先查看游侠防御员的占有号码。 SAG%(拍摄尝试生成的百分比)与CF%(COREI为百分比,射击尝试差异)基本相同,但侧重于来自通过的镜头尝试。 A2%(二次通过百分比)侧重于多次通过产生的镜头尝试。

通过图表1

此图表按照最大的时间(TOI)左右排列为冰(TOI)最多。我们在这里使用的样本大小是Final 46游戏的游侠。

所以,我们看到了 Ryan McDonagh., 丹吉拉迪, 和 Marc Staal. 所有人都在努力追捕。除了McDonagh的二次通过占有外,所有人都低于50%,这是正确的50%。 Kevin Klein 还向McDonagh发布了类似的数字。这四个防御员与纽约蓝线上的其他四个人之间有明确的分歧: 丹博伊尔, 马特亨威克, 基思yandle和约翰摩尔。为什么差异?

让我们来看看每个防守者在球队产生冒犯的能力方面有多涉及。

通过图表2.

好的,所以现在我们开始了解特定的游侠防御者有更高的占有号码的原因的理解。 在蓝线上拥有yandle和boyle是冰球移动的防御员的奢侈品。 摩尔现在是一个魔鬼,可能会继续迎接他的比赛。 Klein和McDonagh将是下一步。 Hunwick是枫叶, Girardi和Staal最不参与罪行.

蓝宝杆代表玩家每六十分钟的射击总数。这些可以是他们自己的镜头尝试,结果将拍摄尝试作为主要传递者设置为主传递器,或者将拍摄尝试设置为辅助通路。红线代表球员涉及的冰射击尝试的百分比份额。所以,如果球队在冰上尝试yandle尝试五十次镜头,并且他尝试五个自己,将十个作为主要路人建立十个,从二级通行证中有五个,他已经为其中二十五次尝试造成了贡献,或40%。

这两项指标告诉我们玩家直接涉及的频率以及它们在冰上时对团队犯罪的影响程度。现在,自然而然,每项防御员都有一个伙伴,某些配对比其他人更成功。让我们来看看通过Wowys。

<iframe width="402" height="346" frameborder="0" scrolling="不 " src="//onedrive.live.com/embed?cid=9DE6602419634AFF&resid=9DE6602419634AFF%21145&authkey=APPQDJxaTT9tgpI&em=2&wdHideGridlines=True&wdHideHeaders=True&wdDownloadButton=True"></iframe>

我为这张桌子的相当简单的性质道歉,但没有一种快速简便的方法来描绘它。我希望你能够与它互动并按特定玩家排序,这似乎最简单。

你所看到的是冰上的配对至少100次通过的射击尝试。什么

配对staal和girardi在一起是一个恐怖秀。基于他们的生产,在世界上是吉拉德和斯塔尔前四个防御员?

我们可以从中提取吗?嗯,将staal和girardi配对是一个恐怖的表演。现在,Girardi除了McDonagh之外的时间很少,但它告诉我们的信息超过了什么。斯塔尔和吉拉迪都比在一起做得更好,但你会注意到这个图表中的其他合作伙伴(Klein和Boyle),除了博伊尔的两者都很差,他略差。如果您在“合作伙伴”列中查看staal,您可以看到Girardi,Klein和Boyle与Staal相结合的方式。有点可怕。

搬到McDonagh,我们看到Girardi在没有他的情况下逢低,但没有McDonagh的博伊尔在没有McDonagh的情况下比赛。 McDonagh看到没有Girardi的占有,并且与博伊尔分开的减少。 麦克唐尼奇从吉拉德里取得了成功,但令人惊讶的是,看到博伊尔的生产保持一致,没有麦克森宫,令人惊讶的是。我想象他们的两个可能比“关机”对Girardi和McDonagh相互补充。

对博伊尔有趣的是他与亨威克和摩尔有多成功,他们都不再与团队同在。 超过60%的占有两者的占有率,这是占主导地位的。重要的是要注意的是,如果远离STAAL(48.1%,60.8%没有),博伊尔的成功是多么令人印象深刻的成功。

根据他们的生产,我相信这对游侠粉丝没有什么新东西,但在什么世界是Girardi和Staal Top Four Dudensemen?作为魔鬼的粉丝,我只能让Girardi很高兴,这是一个延伸而不是安东尔斯特拉特曼。然而,关于游侠蓝线的更大的画面是,在两个单独的配对上,在两个单独的配对上,在两个单独的配对上,队伍确实在后端有两个示例性的传奇者。 McDonagh是与其中一个配对的逻辑选择。然而,第四个点将是一个问号进入本赛季。 staal,giradi或klein?什么说你,游侠粉丝?

Derek Stephan.

从卫冕兵那里搬进去,专注于一个德里克·斯蒂芬,他 最近签了 六年交易价值3900万美元。斯蒂芬并不总是拥有最好的Corsi数字,但仍然可以制作生产。这并不奇怪,因为整个游侠都是我们上赛季跟踪的更好的传球团队之一(他们在多次通过之前的镜头上拍摄了12%。他们产生了许多质量序列,STEPAN非常参与各个方面。 但是,涉及大量前进。 (编者备注:我怀疑很多斯蒂芬的潜在的Corsi数字是“系统的角色”影响。潜在的系统和/或人员缺陷。我将在我的报告卡上与Separan一起分解一些这些问题。足够了说,他是一个顶端的Boxcar生产商,无论)。

通过图表4.

你会看到的是,斯蒂芬的贡献与其他游戏者的贡献没有任何不同。 我怀疑Alain ViuseAult的系统在生产方面可能是“前进”。而且游骑兵只是有一群伟大的前锋,所以对这个团队看起来不太困难,而不是魔鬼。 (编者注:更难以脱颖而出的队友。我同意瑞安并怀疑这种情况)。 让我们在接下来的两个图表中深入挖掘斯蒂芬。

通过图表5.

斯蒂芬在生成受控条目时确实很好。 他是从防守或中性区域的播放,并在控制条目上产生镜头尝试的最佳前进。 (编者备注:正如我上面提到的那样,这与系统的角色和他的善意的出口传递有关。他经常在DZ比其他中心播放得多,促进出口并帮助过渡冰冰。但是,我也怀疑这就是他的线路在射击尝试差异的原因。他们通过放弃DZ更高的空间来承认更多的镜头,无论好坏。但是,由Stepan领导,他们与DZ的受控进展柜台到盎司一旦收集占有权。一般是一件好事)。

上图中的较小的蓝色栏显示了基于STEPAN生成的拍摄序列类型的预期辅助速率。与上述数字类似,他很好,但并没有与他的转发同伴分开。

通过图表6.

我们有一些更具体的数据,我们跟踪了多少 皇家路 或者一时钟为队友设置的球员。这样做的想法是强迫守门员横向移动的固有价值,并允许通过在射击前不必解决或腐蚀它。此外,根据我们的数据,Royal Road Shots导致目标为26.5%的时间,而单位将导致目标为11.7%的时间。 (编者注意:我仔细击穿了游骑兵,突出了他们在上赛季最佳时发挥此类机会的成功。 在这里阅读. 此外,有趣的是看到Zucc没有区分一时间的人,但在更成功的皇家公路机会中确实如此。保证进一步审查,但符合他在该区域曾经为其队友产生极高质量评分机会的能力)。 Sepean在设置一个定时器时是坚实的,这意味着一定程度的精确度,放置了他的通行证。然而,他被困在前向前的皇家道路设置中间。

所以,我们看过Stepan如何与他的队友进行比较,但是有类似的薪资帽的前锋是什么?斯蒂芬现在将携带650万美元的AAV。还有谁?好吧,从 ice 我上赛季的60美元到700万美元之间的所有转发,也包括Spepan。然后我遗漏了任何我们上赛季的200分钟超过200分钟。让我们来看看。

通过图表7.

因此,从斯蒂芬的小学和次要通行证,我们看到他贡献尝试的总速率落后于此 Joe Pavelski., Jason Spezza., 和 帕特里克玛莱,并领先于 Ryan Nugent-Hopkins, 马特杜希娜和帕特里斯伯格森。现在,这是导致拍摄尝试的通过的总数。我们知道Stepan得分了一堆积分,所以我们可以改进这一点,只需看出从初级通行证设置的得分机会。

通过图表8.

在这里,斯蒂芬看到了一个体面的跳跃 Anze Kopitar.Henrik Zetterberg.以及ryan o'reilly和duchene领先。因此,他有一些能力产生与他的薪酬等级相称的罪行。然而,我们也看到他的许多队友都有类似的贡献率。那么,游骑兵是否只是在Alain Vigneault的坚实,友好的系统中齐平衡,玩耍

结论

那么,这可以告诉我们别人防守和德里克斯·斯蒂芬?对于初学者来说,与类似的帽子相比,斯蒂曼是一个熟练的传球手,但是通过所有前六个前进的前锋都在生成冒犯方面的关注,你会想知道泼班是否可能是过度付出的。他可能更多的是VigneAult系统的产品而不是其他任何东西。斯蒂芬在联系戏剧和有一些传递能力方面做得好,但他并没有或多或少地不做任何其他前六个前锋来保证重大合同。

就辩护而言,如果游侠继续坚持结冰的Giradi和McDonagh,你将永远不会看到后者的全部潜力,同时继续将前者与冰时间安抚。 (编辑注意:阿门).

防御员通常需要他们与之融合的伴侣。除了从联盟其余的剩余部分外的选择少数,卫冕员需要一个稳定的伴侣,可以补充自己的技能。当涉及到他们的后端时,游侠可能需要一些严重的评估。

这让我们结束了这件作品。或者,正如我们在ILWT的那样......henrique!结束了!

<a href="//twitter.com/rk_stimp" class="twitter-follow-button" data-show-count="false" data-size="large">Follow @rk_stimp</a>

<script>!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');</script>

<a href="//twitter.com/nmercad" class="twitter-follow-button" data-show-count="false" data-size="large">Follow @nmercad</a>

<script>!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');</script>